미국의 정치, 미국과 이스리얼과의 관계: 무서운 조직들


 

입력 2020.2.16

 

[시사뷰타임즈] 미국이라는 나라는 다음과 같은 말을 듣는다: “세계를 움직이느 것은 미국이지만, 미국을 움직이는 것은 이스리얼인들이다.” 우선 이 말만 들어도 미국 역대 대통령들은 물론이고 트럼프도 이스리얼(이스라엘)이라는 나라에는 각별히잘 대해주고 이스리얼 일이라면, 겉으로 보기에, 열일을 제껴 두고 도와주려는 모습이 이해가 간다.

 

물론, 대단히 불공평한 일이며, “정의와 합리 그리고 개척자 정신등이 미국의 원동력이라는 미국의 주장은 허구로 들리게 만든다.

 

우연인지 필연인지 모르겠으나 다윗의 별을 상징하는 이스리얼의 국기는 바로 서있는 정삼각형에 거꾸로 된 정상각형을 포개서 각 꼭지점 6개와 중앙부분을 합해 7개의 별을 상징한다. 그런데, 미국 서부 개척 시대의 보안관이 가슴에 달았던 배즈(badge: 뱃지는 잘못된 발음)는 이스리얼 국기 모양과 똑같다. 만일 이것이 우연이 아니라면, 미국과 이스리얼 간의 그 끈적거리는 유대관계는 하루 이틀된 것이 아니라 영국의 청교도들이 영국 교회의 압박을 피해 미국으로 건너가고 또 나중에 독립을 한 이후부터라는 생각까지 들게 한다.


 

DMFI


DMFI(이스리얼을 위한 민주당 관련 대다수파)는 공작/협상 집단으로서 친 이스리얼적이며 진보적인 정책을 미국 의회 및 행정부 각 부처들이 펼치는 것을 옹호한다. 현재 여론조사원인 맑 멜리만이 이 집단의 대표이자 최고 관리자이다.

 

역사

DMFI2019년에 결성됐다. 이 집단이 결성된 것은 진보(혁신)주의자들과 젊은 유권자들은 이스리얼에 훨씬 덜 호의적이라는 여론조사 결과가 나왔기 때문이다. 이 집단에는 정치적 행동 위원회인 DMFI PAC도 있는데, 곤란을 당하고 있는 친 이스리얼적 민주당 관련 현직 공직자를 지켜 준다.

 

정치적 지향

DMFI는 친 이스리얼적이며 진보(혁신)적인 정책을 촉구하는 것을 목표로 삼는다. 이스리얼과 관련하여, DMFI는 진보(혁신)적인 민주당 지도자들이 이스리얼과의 관계를 유지-강화시키며 지지하도록 작업을 한다. 이들은 또한 이스리얼이 자국 국민을 방어할 자원을 반드시 갖도록 하고, BDS 운동(Boycott, Divestment and Sanctions)을 비롯 이스리얼을 고립시키려 하고 이스리얼에게 오명을 씌우거나 불법적으로 만들려는 자들과 싸우며, 직접적인 양자 협상을 통해 이스리얼-미국 양국의 팰러스타인에 대한 해결안이 나오도록 촉진시키며 미국의 전세계 지도자적 위치를 고무하기 위한 활동도 한다.



BDS 운동 자세히 보기

 

DMFI의 정치적 무기인 DMFI PAC2020 대통령 선거를 앞두고 유대인인 버니 샌더스 상원의원의 출마를 반대하는 광고들을 게재했다.



AIPAC


AIPAC(미국과 이스리얼 공공 문제 위원회)은 미국과 이스리얼의 안보를 향상시킬 여러 방법을 모색하며 미국-이스리얼 관계를 강화. 보호 그리고 촉진시키는 데에만 오로지 전념하는 미국 국민들의 양당적 조직이다.

 

매일매일, AIPAC의 임원들과 시민 활동가들은 양국을 단합시키는 결속력에 대해 그리고 유대인들의 국가가 반드시 무사하고 강하게 그리고 안전하게 남아있을 수 있도록 돕는 것이 어떻게 미국에 최고의 이익이 되는지에 대해 정책 결정을 내리는 자들에게 관여 한다. AIPAC은 양국이 공유하고 있는 가치관을 토대로 관계를 개발함으로써 그리고 유대인, 아프리카계 미국인, 스페인, 개신교인, 진보적 인사, 참전 용사 그리고 학생 공동체 등을 피롯하여 미국 전역이의 친 이스리얼 지도자들에게 권한을 심어줌으로써 미국-이스리얼 동맹관계를 확대시키려는 활동을 한다.

 

AIPAC은 이스리얼에게 해주는 핵심적 안보 지원 및 미국과 협조하여 미사일 방어제체를 개발하는 것 등을 옹호하는데, 이러한 관계가 이스리얼이 스스로 자국을 방어할 수 있게 해 준다. 우린 국제 토론장에서 이스리얼이 고립되는 것을 종식시키고, 직접적이자 쌍방 협상을 통해 팰러스타인과 평화를 달성하려는 이스리얼의 노력을 지원한다. 그리고 우린 기술, 에너지, 사이버 안보. 국경 보안, 정보 공유 및 농업 등을 비롯한 여러 핵심적 분야에서 전략적 협조 관계를 촉진시킨다.

 

AIPAC은 모든 국회의원들에게, 해외 원조, 정부 동반자 관계, 합동 반 테러 노력 그리고 양국이 협상을 통해 도출한 해법 -비무장화시킨 팰러스타인 국가와 함께 살아가는 이스리얼(: 트럼트가 발표한 중동 평화 정책은 이렇기에 오로지 이스리얼에게 유리한 내용이었으며, 졸지에 비무장하라는 트럼프와 이스리얼의 요구에 팰러스타인 대통령이 왜 격노하고 거부 반응을 보였던 것인지 십분 이해가 가고 남는다)- 으로써 평화를 촉진시키는 등의 수단으로, 이스리얼을 지원하라고 촉구한다.

 

사적인 기부로써 지원을 받으며 등록된 미국 내 공작-협상체인 AIPAC은 이스리얼 또는 국가적 조직 및 해외 단체에게서 지시나 재정적 지원을 받지 않는다. AIPAC은 정치적 행동 위원회가 아니다. AIPAC은 후보자들을 나무라거나 지지하거나 또는 기부하는 행위 등은 하지 않는다.

 

60년도 넘는 세월 동안, AIPAC은 더 나아지는 상태를 위해 일해 왔다. 다 같이, 우리는 미국과 이스리얼의 보다 나은 미래를 구축하고 있는 중이다.


 

PAC

 

미국에서, 정치행동위원회(PAC)는 회원들의 선거 기부금을 모아서 후보들을 반대/찬성하거나 입법을 위한 작전을 벌일 기금으로 쓰는 527개 조직이 모인 집합체이다. 법적인 용어인 PAC는 미국에서 선거 재정 개혁을 추구하는 가운데 창안됐다. 이 용어는 선거유세 자금으로 하는 모든 활동을 대단히 구체화시켜 놓았다. 민주주의인 다른 나라들은 유세시 지출하는 돈과 정치적 경쟁에 지출하는 돈을 다른 말로 적는다. 미국 연방 차원에서, 연방선거에 영향을 미칠 목적으로 1천 달러 이상을 지출하거나 받는 조직 및 연방선거위원회에 등록한 조직은 2002년 제정된 양당유세개혁법령(맥케인-훼인골드령이라고도 알려진)에 의거 수정된 연방선거유세법령에 따라 PAC이 된다. 각 주들의 차원에선, 하나의 조직은 주 선거법에 따라 PAC이 된다.

 

기업 또는 노동조합에서 하는 기부는 -이 기부행위가 PAC를 후원하여 PAC의 행정실 및 기금모음에 재정적 지원을 해주는 것이 될 지라도- 불법이다. 조합의 지부인 PAC들은 오로지 회원들에게만 기부해 달라고 간청할 수 있다. 독립적인 PAC들은 일반 대중들에게 기부를 간청할 수 있지만, 이 기금에 대한 댓가는 지불해야 한다.



DMFI(Democratic Majority for Israe)

 

The Democratic Majority for Israel (DMFI) is a lobbying group that advocates pro-Israel and progressive policies to the Congress and Executive Branch of the United States. The current President and CEO of the Democratic Majority for Israel, is pollster Mark Mellman

 

History

DMFI was founded in 2019. The founding came as a result of polling showing that liberals and younger voters are less sympathetic to Israel. The group also has a political action committee, DMFI PAC, which defends pro-Israel Democratic incumbents facing primary challenges

 

Political message

DMFI aims to push for pro-Israel and progressive policies. In regard to Israel, DMFI works to maintain, strengthen and support Israel among progressive and Democratic leaders. They also work to ensure Israel has the resources to defend their citizens, fight efforts to isolate, stigmatize or delegitimize Israel including the BDS movement, promote a two-state solution with the Palestinians through direct bilateral negotiations and encourage American global leadership.

 

Democratic Majority for Israel's political arm, DMFI PAC, ran attack ads opposing Jewish Senator Bernie Sanders' candidacy before the 2020 presidential election.


https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Majority_for_Israel

 


 

AIPAC

 

The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) is a bipartisan organization of U.S. citizens committed solely to strengthening, protecting and promoting the U.S.-Israel relationship in ways that enhance the security of the United States and Israel.

 

Every day, AIPAC’s staff and citizen activists engage with decision makers about the bonds that unite the two countries, and how it is in America’s best interest to help ensure that the Jewish state remains safe, strong and secure. AIPAC works to expand the U.S.-Israel alliance by cultivating relationships around shared values and by empowering pro-Israel leaders across America, including those from the Jewish, African-American, Hispanic, Christian, Progressive, Veteran and student communities.

 

AIPAC advocates for vital security assistance to Israel and the development of cooperative missile defense programs with the United States, which allow Israel to defend herself by herself. We work to end Israel’s isolation in international forums and to support her efforts to achieve peace with the Palestinians through direct, bilateral negotiations. And we promote strategic cooperation in key sectors including technology, energy, cyber security, border security, intelligence sharing and agriculture.

 

AIPAC urges all members of Congress to support Israel through foreign aid, government partnerships, joint anti-terrorism efforts, and the promotion of peace through a negotiated two-state solutiona Jewish state of Israel living alongside a demilitarized Palestinian state.

 

A registered domestic lobby supported by private contributions, AIPAC does not receive direction or financial assistance from Israel, any national organization or any foreign group. AIPAC is not a political action committee. It does not rate, endorse or contribute to candidates.

 

For more than 60 years, AIPAC has worked to make a difference. Together, we are building a better tomorrow for the United States and Israel.


https://www.aipac.org/about-aipac

 


 

PAC(Political action committee}

 

In the United States , a political action committee ( PAC ) is a 527 organization that pools campaign contributions from members and donates those funds to campaigns for or against candidates, ballot initiatives, or legislation . [1] [2] The legal term PAC has been created in pursuit of campaign finance reform in the United States . This term is quite specific to all activities of campaign finance in the United States . Democracies of other countries use different terms for the units of campaign spending or spending on political competition (see political finance ). At the US federal level, an organization becomes a PAC when it receives or spends more than $1,000 for the purpose of influencing a federal election, and registers with the Federal Election Commission , according to the Federal Election Campaign Act as amended by the Bipartisan Campaign Reform Act of 2002 (also known as the McCain-Feingold Act). [3] At the state level, an organization becomes a PAC according to the state's election laws .

 

Contributions from corporate or labor union treasuries are illegal, though they may sponsor a PAC and provide financial support for its administration and fundraising. Union-affiliated PACs may only solicit contributions from members. Independent PACs may solicit contributions from the general public and must pay their own costs from those funds. [4]

 

Overview

Federal multi-candidate PACs may contribute to candidates as follows:

 

$5,000 to a candidate or candidate committee for each election (primary and general elections count as separate elections);

$15,000 to a political party per year; and

$5,000 to another PAC per year.

PACs may make unlimited expenditures independently of a candidate or political party

In its 2010 case Citizens United v. FEC , the Supreme Court of the United States overturned sections of the Campaign Reform Act of 2002 (also known as the McCain-Feingold Act) that had prohibited corporate and union political independent expenditures in political campaigns. [5] Citizens United declared it was unconstitutional to prohibit that corporations and unions spend from their general treasuries to finance independent expenditures related to campaigns, but did not alter the prohibition on direct corporate or union contributions to federal campaigns. Organizations seeking to contribute directly to federal candidate campaigns must still rely on traditional PACs for that purpose.

 

History

The political action committee emerged out of the labor movement of 1943. [10] The first PAC was the CIO-PAC , formed in July 1943 under CIO president Philip Murray and headed by Sidney Hillman . It was established after the US Congress prohibited unions from giving direct contributions to political candidates. [10] This restriction was initially imposed in 1907 on corporations through the Tillman Act . [11] The Smith-Connally Act extended its coverage to labor unions in 1943. [10] A series of campaign reform laws enacted during the 1970s facilitated the growth of PACs after these laws allowed corporations, trade associations, and labor unions to form PACs. [12]

 

Categorization

Further information: List of political action committees

Federal law formally allows for two types of PACs: connected and non-connected. Judicial decisions added a third classification, independent expenditure-only committees, which are colloquially known as "Super PACs".

 

Connected PACs

Most of the 4,600 active, registered PACs are "connected PACs" established by businesses, labor unions, trade groups, or health organizations. These PACs receive and raise money from a "restricted class", generally consisting of managers and shareholders in the case of a corporation and members in the case of a union or other interest group. As of January 2009, there were 1,598 registered corporate PACs, 272 related to labor unions and 995 to trade organizations. [13]

 

Non-connected PACs

Groups with an ideological mission, single-issue groups, and members of Congress and other political leaders may form "non-connected PACs". These organizations may accept funds from any individual, connected PAC, or organization. As of January 2009, there were 1,594 non-connected PACs, the fastest-growing category. [13]

 

Leadership PACs

Elected officials and political parties cannot give more than the federal limit directly to candidates. However, they can set up a Leadership PAC that makes independent expenditures . Provided the expenditure is not coordinated with the other candidate, this type of spending is not limited. [14]

 

Under the FEC ( Federal Election Commission ) rules, leadership PACs are non-connected PACs, and can accept donations from individuals and other PACs. Since current officeholders have an easier time attracting contributions, Leadership PACs are a way dominant parties can capture seats from other parties. A leadership PAC sponsored by an elected official cannot use funds to support that official's own campaign. However, it may fund travel, administrative expenses, consultants, polling, and other non-campaign expenses. [15] [16] [17]

 

In the 2018 election cycle, leadership PACs donated more than $67 million to federal candidates. [18]

 

Controversial use of leadership PACs

 

Former Rep. John Doolittle 's (R) leadership PAC paid 15% to a firm that employed only his wife. Payouts to his wife's firm were $68,630 in 2003 and 2004, and $224,000 in 2005 and 2006. The Doolittle home was raided in 2007. [19] After years of investigation, the Justice Department dropped the case with no charges in June 2010.

One Leadership PAC purchased $2,139 in gifts from Bose Corporation . [20]

Former Rep. Richard Pombo (R) used his leadership PAC to pay hotel bills ($22,896) and buy baseball tickets ($320) for donors. [21]

Speaker of the House Nancy Pelosi 's (D) leadership PAC, Team Majority, was fined $21,000 by federal election officials "for improperly accepting donations over federal limits." [22]

 

Super PACs

 

Super PACs, officially known as " independent expenditure -only political committees," may not make contributions to candidate campaigns or parties, but may engage in unlimited political spending independently of the campaigns. Unlike traditional PACs, they can raise funds from individuals, corporations, unions, and other groups without any legal limit on donation size. [23]

 

Super PACs were made possible by two judicial decisions: the aforementioned Citizens United v. Federal Election Commission and, two months later, Speechnow.org v. FEC . In Speechnow.org , the federal Court of Appeals for the DC Circuit held that PACs that did not make contributions to candidates, parties, or other PACs could accept unlimited contributions from individuals, unions, and corporations (both for profit and not-for-profit) for the purpose of making independent expenditures.

 

The result of the Citizens United and SpeechNow.org decisions was the rise of a new type of political action committee in 2010, popularly dubbed the "super PAC". [24] In an open meeting on July 22, 2010, the FEC approved two Advisory Opinions to modify FEC policy in accordance with the legal decisions. [25] These Advisory Opinions were issued in response to requests from two existing PACs, Club for Growth , and Commonsense Ten, which later became Senate Majority PAC. The opinions gave a sample wording letter which all Super PACs must submit to qualify for the deregulated status, and such letters continue to be used by Super PACs up to the present date. FEC Chairman Steven T. Walther dissented on both opinions and issued a statement giving his thoughts. In the statement, Walther stated "There are provisions of the Act and Commission regulations not addressed by the court in SpeechNow that continue to prohibit Commonsense Ten from soliciting or accepting contributions from political committees in excess of $5,000 annually or any contributions from corporations or labor organizations" (emphasis in original). [26]

 

The term "Super PAC" was coined by reporter Eliza Newlin Carney. [27] According to Politico , Carney, a staff writer covering lobbying and influence for CQ Roll Call , "made the first identifiable, published reference to 'super PAC' as it's known today while working at National Journal , writing on June 26, 2010, of a group called Workers' Voices, that it was a kind of " 'super PAC' that could become increasingly popular in the post-Citizens United world." [28]

 

According to FEC advisories , Super PACs are not allowed to coordinate directly with candidates or political parties. This restriction is intended to prevent them from operating campaigns that complement or parallel those of the candidates they support or engaging in negotiations that could result in quid pro quo bargaining between donors to the PAC and the candidate or officeholder. However, it is legal for candidates and Super PAC managers to discuss campaign strategy and tactics through the media. [29] [30]

 

2012 presidential election

 

Super PACs may support particular candidacies. In the 2012 presidential election, Super PACs played a major role, spending more than the candidates' election campaigns in the Republican primaries. [31] As of early April 2012, Restore Our Future a Super PAC usually described as having been created to help Mitt Romney 's presidential campaignhad spent $40 million. Winning Our Future (a proNewt Gingrich group) spent $16 million. [32] Some Super PACs are run or advised by a candidate's former staff or associates. [33]

 

In the 2012 election campaign, most of the money given to super PACs came from wealthy individuals, not corporations. [31] According to data from the Center for Responsive Politics , the top 100 individual super PAC donors in 20112012 made up just 3.7% of contributors, but accounted for more than 80% of the total money raised, [34] while less than 0.5% of the money given to "the most active Super PACs" was donated by publicly traded corporations . [35]

 

As of February 2012, according to Center for Responsive Politics , 313 groups organized as Super PACs had received $98,650,993 and spent $46,191,479. This means early in the 2012 election cycle, PACs had already greatly exceeded total receipts of 2008. The leading Super PAC on its own raised more money than the combined total spent by the top 9 PACS in the 2008 cycle. [36]

 

Super PACs have been criticized for relying heavily on negative ads. [37]

 

The 2012 figures do not include funds raised by state level PACs.

 

Disclosure rules

By January 2010, at least 38 states and the federal government required disclosure for all or some independent expenditures or electioneering communications. [38] These disclosures were intended to deter potentially or seemingly corrupting donations . [39] [40]

 

Yet despite disclosure rules, it is possible to spend money without voters knowing the identities of donors before the election. [41] In federal elections, for example, political action committees have the option to choose to file reports on a "monthly" or "quarterly" basis. [42] [43] [44] This allows funds raised by PACs in the final days of the election to be spent and votes cast before the report is due.

 

In one high-profile case, a donor to a super PAC kept his name hidden by using an LLC formed for the purpose of hiding their personal name. One super PAC, that originally listed a $250,000 donation from an LLC that no one could find, led to a subsequent filing where the previously "secret donors" were revealed. [46] However, campaign finance experts have argued that this tactic is already illegal, since it would constitute a contribution in the name of another.

 

Top PACs by election cycle

The Center for Responsive Politics maintains a list of the largest PACs by election cycle on its website OpenSecrets.org. [48] Their list can be filtered by receipts or different types of expenses, political party, and type of PAC.

 

2018 election

In the 2018 election, the top ten PACs donated a total of $29,349,895 (directly, and via their affiliates and subsidiaries) to federal candidates:

 

National Association of Realtors PAC $3,444,276

National Beer Wholesalers Association PAC $3,433,500

AT&T PAC $3,433,500

Northrop Grumman PAC $2,849,740

National Air Traffic Controllers Association PAC $2,813,250

International Association of Sheet Metal, Air, Rail and Transportation Workers PAC $2,797,450

American Bankers Association PAC $2,768,330

House Freedom Fund , a leadership PAC associated with Mark Meadows $2,733,340

International Union of Operating Engineers PAC $2,726,909

National Auto Dealers Association PAC $2,666,400


https://translate.google.com/translate?hl=ko&sl=en&tl=ko&u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FPolitical_action_committee&anno=2



Comment



번호 제   목 글쓴이 날짜 조회
[공지] 영어의 핵심을 잡는다! [SVT 영어회화] 마당 개장! SVT 13-05-05 29438
[공지] SVT 컴퓨터 문제해결 마당 신설 SVT 13-05-05 29096
727 세계, 총 몇 나라? ...이제 정확히 알자 SVT 20-03-26 243
726 석탄 광산의 케너리(카나리아) SVT 20-03-25 22
725 동서남북 아시아, 동남 아시아, 동북 아시아, 근동 중동 극동 SVT 20-03-17 37
724 룬 문자(Runic alphabet) SVT 20-03-13 52
723 독일의 Black Zero 규칙 SVT 20-03-11 41
722 blunt force trauma(BFT) SVT 20-02-26 143
721 BDS 운동 SVT 20-02-17 126
720 미국의 정치, 미국과 이스리얼과의 관계: 무서운 조직들 SVT 20-02-16 80
719 코커스 caucus v 프라이머리 primary SVT 20-02-04 66
718 [국내 최조 소개 개념] Bull Rally(거래 경주) SVT 20-02-04 39
717 The Mall SVT 20-02-01 46
716 [바이러스 감염] 엔데믹, 에퍼데믹, 팬데믹...어떻게 다른가? SVT 20-01-27 243
715 람스휄디안 원칙 SVT 20-01-25 52
714 [국내 최조 소개 개념] `Defence One` SVT 20-01-19 94
713 사스와 머스 그리고 중국 `폐렴`의 차이 SVT 20-01-10 72
712 파이쓴 암호(Python code) SVT 20-01-08 63
711 헤즈볼라 SVT 20-01-01 59
710 Green Zone과 green Zone SVT 20-01-01 63
709 예멘, 왜 내전에 휩싸였나 SVT 19-12-30 59
708 Houthi...이들은 누구인가? SVT 19-12-30 60
707 sleeper cell SVT 19-12-24 68
706 맥마(마그마)와 용암 SVT 19-12-15 200
705 휠러바스터- 한국 언론들의 멋대로 정의 주의 SVT 19-12-01 231
704 드라콘의 법 SVT 19-11-19 140
703 개구리 삶기 효과(boiling frog effect) SVT 19-11-17 79
702 와하비즘(와하비 파) SVT 19-11-02 142
701 딮 스테잇(Deep State) SVT 19-11-02 86
700 보잉 여객기 추락의 원인, 실속(失速) 방지 체제란? SVT 19-11-02 99
699 잠복자 SVT 19-10-31 90
698 스팟닠 순간이란.. SVT 19-10-27 251
697 구름 계산체제(Cloud computing), 확실히 알기 SVT 19-10-26 218
696 허리케인, 타이푼 그리고 싸이클런의 차이 SVT 19-10-13 563
695 美의 탄핵 절차, 어떻게 가동되나 SVT 19-09-26 258
694 The Brent Crude Oil SVT 19-09-15 127
693 日이 수출금지 한 불화수소...정체가 뭔가? SVT 19-07-17 369

밤툰 - 100% 무료웹툰
모바일카지노사이트 STC555.COM
스타카지노 STC555.COM
카지노사이트코리아 STC555.COM
eggc카지노사이트 STC555.COM
슈퍼카지노주소 STC555.COM
카지노사이트코리아 STC555.COM
태양성카지노주소 STC555.COM
한게임블랙잭 STC555.COM
레드썬카지노사이트 STC555.COM
월드카지노주소 STC555.COM
맨하탄카지노주소 STC555.COM
UCC 카지노사이트 STC555.COM
월드카지노 STC555.COM
서울카지노주소 STC555.COM
카지노사이트주소 STC555.COM
ag슬롯카지노사이트 STC555.COM
UCC 카지노 STC555.COM
안전놀이터주소 STC555.COM
강원랜드노하우 STC555.COM
에그벳카지노 STC555.COM
개츠비카지노주소 STC555.COM
ag슬롯 STC555.COM
홈카지노주소 STC555.COM
게임아이템거래 STC555.COM
다빈치카지노 사이트 STC555.COM
슬롯머신게임 STC555.COM
크레이지슬롯카지노사이트 STC555.COM
검빛경마사이트 STC555.COM
카지노테이블 STC555.COM
솔레어카지노사이트 STC555.COM
카지노랜드 STC555.COM
플레이온카지노 STC555.COM
더카지노주소 STC555.COM
더킹카지노이기는방법 STC555.COM
아시안카지노 STC555.COM
크레이지슬롯카지노주소 STC555.COM
에비앙카지노주소 룰렛전략 STC555.COM
강랜슬롯머신 STC555.COM
하이게이밍카지노사이트 STC555.COM
강원랜드룰렛 STC555.COM
개츠비카지노 트럼프카지노 STC555.COM
카지노게임사이트 STC555.COM
검빛경마 STC555.COM
파라다이스영종도 STC555.COM
트럼프카지노주소 STC555.COM
태양성카지노사이트 STC555.COM
카지노사이트주소【STC555.COM】
개츠비카지노사이트 STC555.COM
슈퍼카지노주소 사설카지노 STC555.COM
모바일카지노 STC555.COM
미단시티카지노 STC555.COM
강원랜드입장 STC555.COM
강원랜드카지노슬롯머신 STC555.COM
강원랜드후기 STC555.COM
에그카지노 STC555.COM
게임아이템거래사이트 STC555.COM
정글카지노 STC555.COM
마카오카지노후기 STC555.COM
하이원카지노【STC555.COM】
룰렛베팅 STC555.COM
정선카지노예약 STC555.COM
맨하탄카지노사이트 STC555.COM

[ 시사 View 社說 ]

절대부족 세계 의… "개처럼 벌어 정승처럼 쓰라" 입력 2020.4.6. [시사뷰타임즈] 지금 이 시각 현... 더보기

[스페셜 NEWS]

美 간호사 심금 울리는 폭로: 출산휴가 중단, 동료 도우러 일선으로 [BBC 제공 영상으로 보기]“아기 낳은지 얼마 안돼요. 동료 도우러 병원으로 기요” 입력 202... 더보기

[포토 NEWS]

인도 경찰: 바이러스가 돼 경고에 나서다 CREDIT: FOXNEWS 인도의 오늘(4일 01:12) 이 시각 현재 총 감염자는 2,567명이며 사망차 총계는 72명... 더보기

[정확한 정보] Q&A

세계, 총 몇 나라? ...이제 정확히 알자 CREDIT: Maps of World 입력 2020.3.26.worldometer 원문: 날짜 미기재[시사뷰타임즈] 세계에 나라가 모... 더보기

[종합 NEWS]

9일, 韓 감염 10,423(39+) 사망 204(4+) 회복 6,973 입력 2020.4.9. [시사뷰타임즈] 어제 감염자가 10,384명이었던 한국은 39명이 늘면서 10,423명이 ... 더보기

[ 시·선·집·중 ]

[주목] 향수로 소독: 터키의 독특한 손 소독 방식 터키의 “국가적 향” 콜로냐 판매량이 코로나바이러스 전세계적 전염병이 발발할 때 이... 더보기

[ 화젯 거리 ]

9일, 세계 감염 1,519,531 사망 88,549 美 435,160 입력 2020.4.9. [시사뷰타임즈] 어제 1,431,973이었던 세계 감염자는 24시간 사이에 87,558명이 추... 더보기

[오피니언 NEWS]

美 감독 올리버 스톤 “Covid-19에 이란 등 제재는 인간 품위 심대한 결여” FILE PHOTO: Oliver Stone © REUTERS/Mark Blinch 입력 2020.4.5.RT 원문 2020.4.5. [시사뷰타임즈] 헐리웃 전... 더보기

[제휴 및 광고 문의]

제휴및 광고문의 게시판입니다. 시사뷰 타임즈는 시사뷰 까페와 연계된 것으로서 적지 않은 조회가 있습니다. 따라서 시사... 더보기

[기사제보 받습니다]

이 게시판은 회원가입후 작성 가능하며, 역사물 또는 어떠한 기록물 등은 … 기사 제보도 아닌데 장난삼아 한 두줄 글을 올리는 사람도 있고 그 중에는 악성코드가 들... 더보기

[타임스퀘어]

뒤 끝 추잡한 한국의 前 대통령들 2005년5월25일 기자 시사회에서 제작진이 공개한 10·26 직후의 궁정동 안가 연회장 사진, 오... 더보기

[메인 큰 타이틀]

예멘: 사우디 주도 연합군, 정전 발표 유엔은 사우디와 예멘 양측에 전투를 중지하고 코로나바이러스 질병 발발을 잡기 위한 노... 더보기

[메인 작은 타이틀]

伊 언덕 꼭대기 마을 수수께끼: 사람 왕래도 없는데 심한 감몀 [BBC 제공 영상으로 보고 듣기]이 마을 감염을 계기로 ‘실험 마을’로 정해 원인 규명 노력... 더보기