입력 2021.3.31.

RT 원문 2021.3.30.

[시사뷰타임즈] 바로 세계보건기구 (WHO) 자체의 대표가 자료 접근 문제도 부각시키면서 코로나-19 기원에 대해 내놓은 보고서에 미국과 영국을 비롯한 14개 국가가 우려를 표명했다.

이 국가들이 내놓은 합동 성명서에선 “SARS-CoV-2 바이러스의 원천에 대한 국제 전문가 연구가 상당히 지연돼있고 또 완전한 본래 자료와 표본들을 접한 것이 전혀 없다고 우리가 공통된 우려의 목소리를 내는 것은 똑같이 본질적인 것에 대해 말하는 것이다.” 라고 했다.

이 성명서에 서명한 국가들에는 호주, 캐나다, 첵 (체코) 공화국, 덴맑 (덴마크), 에스토니아, 이스리얼 (이스라엘), 한국, 일본, 라트비아, 리투아니아, 놀웨이(노르웨이), 슬로베니아, 영국 그리고 미국 등의 정부들이 포함돼 있다.

성명서에선 “긴삽빋지 않고” “방해받지도 않은” 코로나-19 발발에 대해 더더욱 “투명한” 분석도 촉구했다.

중국 외무부 대변인은 중국은 “조사단이 용이하게 작업을 함에 필요한 것을 재공했다” 면서 코로나-19 기원을 밝히려는 노력을 “정치화” 하지 말라고 경고했다.

합동 성명서는 WHO 대표 테드로스 아드하놈 베브레베수스가 한 말도 반영가고 있는데, 테드로스는 유엔 보건국 과학자들은 중국에 있는 동안 “손타지 않은 자료들” 에 대한 접근에 곤란을 겪었다고 한 바 있다.

그는 화요일 언론에 요점 설명을 하는 자리에서 “난 장차의 협조적인 연구에 더욱 시의적절하고 종합적인 자료 공유가 포함되기를 기대한다.” 고 하면서, WHO 보고서가 “넉넉할 정도로 광벙위” 하지는 않았다고 덧붙였다.

2달 전, WHO 대표는 중국의 코로나-19 대응을 칭찬하면서, 시진핑이 그의 코로나바이러스에 대한 지식으로 자신을 “격려했고 이해시켜 주었다” 고 덧붙인 바 있었다.

※ 테드로스 WHO 대표라는 자는, 자신의 모국인 이집트의 사회기반시설에 중국이 많은 투자를 하고 있는 상황이었기에 중국의 세계 초기 코로라 급등 상황을 세세하게 알리거나 ‘전세계적 유행병’ 이라고 낙인을 찍기가 힘들었겠지만, 어쨌거나 중국에 기울어 편파저으로 행동을 했다는 말을 많이 들은 자이고 그래서 해고시켜야 한다는 주장을 하는 사람도 대단히 많았던 자이다. 국제사외에서 그래도 WHO를 ‘세계 기구’ 라고 믿고 ‘유엔 조사단’ 이름으로 중국에 가서 조사를 하게끔 한 것 부터가 잘못된 것이었다. 차라리 겉으로는 WHO 간판을 달더라고 속으로는 국제 바이러스학 전문가들이 모여서 중국에 다녀온 뒤 각자의 의견을 말하도록 하는 것이 좋았을 것이다.

120쪽 짜리 WHO 보고서는 국제 과학자 조사단이 2021년1월14일부터 2월10일까지 증극 우한 시에 머무른 뒤 이번 주 화요일에 내놓은 것이다.

과학자들은 코로나 바이러스가 전파되기 시작한 장소라고 여겨지는 후아난 해산물 도매 시장에도 갔었다.

조사단은 코로나-19 원천은 발견하지 못했지만, 이들의 보고서는 바이러스 출처가 실험실에서 비롯된 사고라는 이야기는 사실상 배제하면서, 실험실 사고는 “지극히 가능성이 낮은 것” 이지만, 냉동식품 공급망을 통한 바이러스 도입은 “가능한 것” 이라고 여겨진다고 했다.

이 보고서는 동물이 전파 매개체 -동물에게서 인간으로- 가 된 뒤 중간 숙주를 통해 이 바이러스가 도입되는 것은 “아주 가능성이 높을 가능성이 있는 것” 이라고 여겨진다고 했다.

14 nations express 'concerns' over lack of data in WHO report on Covid-19 origins after agency chief flags access issues in China

 

30 Mar, 2021 18:35

 

World Health Organization (WHO) Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus. © Fabrice Coffrini / Pool via REUTERS

 

Fourteen countries including the US and UK have expressed "concerns" over a new report into the origins of Covid-19 by the World Health Organization (WHO) after the agency's own chief also highlighted data-access issues.

 

"It is equally essential that we voice our shared concerns that the international expert study on the source of the SARS-CoV-2 virus was significantly delayed and lacked access to complete, original data and samples," a joint statement from the nations read.

 

The signatories included the governments of Australia, Canada, the Czech Republic, Denmark, Estonia, Israel, Japan, Latvia, Lithuania, Norway, South Korea, Slovenia, the UK and US.

 

The statement also called for a further analysis of the outbreak of Covid-19 that is "transparent","free from interference" and "unimpeded."

 

A spokesperson for the Chinese Foreign Ministry said that China had "offered necessary facilitation for the team's work", and warned against "politicizing" efforts to identify the origins of Covid-19.

 

The joint statement echoes comments made by WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus, who said that the UN health agency's scientists had trouble "accessing raw data" while in China.

 

"I expect future collaborative studies to include more timely and comprehensive data sharing," he said during a news briefing on Tuesday, adding he did not believe the report was "extensive enough."

 

Two months earlier, the WHO chief praised China's response to the pandemic, adding that President Xi Jinping had "encouraged and impressed" him with his knowledge of the coronavirus.

 

The 120-page WHO report was published on Tuesday after a team of international scientists visited the Chinese city of Wuhan between January 14 and February 10, 2021.

 

The scientists visited the Huanan Seafood Wholesale Market, where the virus is believed to have spread from.

 

The team did not find the source of Covid-19, but their report effectively ruled out its origin from a laboratory accident, saying it was "extremely unlikely," while the virus's introduction through frozen food chains was considered "possible."

 

The report did say that the introduction of the virus through an intermediate host followed by zoonotic transmission – from animals to humans – was considered "likely to very likely."

 

[기사/사진: RT]